Hver nýtur þessara sérkjara????

 

Nokkrar spurningar sem Morgunblaðinu er nánast skylt að upplýsa sé þess nokkur kostur.

 

1.  Hvernig fékk kaupandi að vita, að jörðin væri föl, þar sem ekki var auglýst?

 2. hver er kaupandinn og hver eru tengsl hans við stjórnendur þessa viðskiptabanka (nafngift sem vart er héreftir hægt að nota um svona svindlmaskínu)

3. Hverjir eru hinir raunverulegu gerendur á bak við þessa ,,sölu" og hvernig er skuldastaða viðkomandi ,,kaupenda" eftir söluna.

 

Þetta er sjálfsagt, að upplýsa svo almennignur viti hvernig ,,kaupin gerast á hinni nýju eyri" okkar þjóðar.

 

Þetta fólk virðist ekkert hafa lært og öngvu gleymt í snúningum og dílingum.

 

Nú má ljóst vera, að stjórnvöld okkar eru einskis nýt og bara til trafala venjulegu fólki.

Miðbæjaríhaldið

Jörðin seld án auglýsingar

Athugasemdir

[Muddur, 29.4.2010 kl. 10:29]

Varðandi fyrsta atriðið sem þú spyrð um, þá stendur í greininni á bls. 12. í mogganum að bankinn hafi bent hjónunum, núna eftir áramótin, á þann kost að selja jörðina til að losna við gjaldþrot og benti þeim á að hafa samband við þann aðila sem hafði gert tilboð upp á 230 milljónir í jörðina árið 2008. Sá aðili bauð 150 milljónir í þetta skiptið, sem hjónunum fannst of lágt, en bankinn stillti þeim upp við vegg þannig að þau urðu að taka þessu tilboði. Ég dreg ekki í efa þau orð Sigurgeirs Runólfssonar bónda, að þessar 150 milljónir dugi rétt fyrir mjólkurkvótanum, tækjakostinum og mjólkurkúnum. Sé það raunhæft mat hjá honum er nýji eigandinn þannig að fá 1000 hektara jörð í kaupbæti sem verður að telja harla óeðlilegt. Bankinn hótaði þeim gjaldþroti ef þau ekki seldu, þannig að það má segja að bankinn hafi í raun verið söluaðilinn, þar sem hjónin höfðu lítið um þetta að segja. En samt vildi bankinn ekki standa straum af þeim kostnaði sem hlytist af því að auglýsa eignina til sölu, þrátt fyrir að geta að öllum líkindum fengið mun hærra verð fyrir hana, hjónin höfðu aftur á móti ekki efni á því að bera þann kostnað og því var eignin bara seld til þessa aðila í hljóði og kyrrþey.

Maður veltir fyrir sér hvaða annarlegu sjónarmið liggja þarna að baki. Ég væri alveg til í að sjá hver tengsl nýja eigandans eru við Íslandsbanka.

[Petrína (IP-tala skráð) 29.4.2010 kl. 10:38]

Kona bankastjórans í Íslandsbanka á Selfossi er systir móður kaupandans (Arnars Bjarna hjá Landstólpa). Arnar Bjarni hyggst stækka búið sitt úr 2 róbóta fjósi í 3 róbóta fjós. Hann vantaði kýr, kvóta og róbót fyrir slikk og fékk það. Þegar bankinn gerði gagntilboð þá gleymdi hann að segja Sigurgeir og Þóreyju frá því að þegar skrifað er undir gagntilboð þá er tilboð bindandi og enginn annar fær að taka þátt í þessu. Bankinn plataði hjónin.

[Sif (IP-tala skráð) 29.4.2010 kl. 11:23]

Jæja svo bankastjórinn á Selfossi er búinn að greiða götu kaupandans.

Það er ljóst að ekki sitja allir við sama borð.

[Kristján Hilmarsson, 29.4.2010 kl. 12:08]

Hvað fer þetta fólk með langann skuldahala með sér útúr dæminu og það eignalaust að auki, eða ef skuldir voru afskrifaðar, hversvegna fengu þau þá ekki að kaupa á 150 mill.

[Árni Þór Björnsson, 29.4.2010 kl. 12:22]

Bankarnir fremja níðingsverk. Stjórnin þegir þunnu hljóði. Tími til kominn að brenna ofan af þessum níðingum.

[Sigurður Haraldsson, 29.4.2010 kl. 12:54]

Verjumst ekki láta bloggið duga nú er komið nóg af glæpum og einkavinavæðingu, ég hef barist og farið banka úr banka og látið vita af okkur hvað hafi þið gert? Oft hef ég staðið einn og mótmælt hvar voruð þið? Með sama áframhaldi þá er ekkert framundan annað en hrun og það verður ekki neitt smáræði.

Ég lagði staf mitt undir í baráttunni gegn óréttlætinu og ég spyr ætlið þið ekkert að gera?

[Páll Eyþór Jóhannsson, 29.4.2010 kl. 13:20]

Þetta er með ólíkindum og sýnir best að skuldarar eru illa settir gagnvart bönkunum,sem eru þó sumir í okkar eigu og ættu að vinna með almannaheill í huga en ekki eigin.Þetta er eins og þegar pólitíkusar ráða án auglýsingar vini og vandamenn.

[Sigurður Haraldsson, 29.4.2010 kl. 13:44]

Bankinn kastaði stríðsöxi með þessum gjörningi!

[BOO (IP-tala skráð) 29.4.2010 kl. 20:49]

Þessi gjörningur er alveg með ólíkindum. Það eru þó lög í landinu, ef einhver sem les þetta þekkir hjónin sem lentu í þessu þá mætti læða því að þeim að samningar sem gerðir eru á þennan máta, þ.e. þvingaðir fram með hótunum og valdbeitingu eru ógildanlegir fyrir rétti. Það má líka stefna mönnum fyrir að þvinga þau til að selja á þessu verði ef það er sannanlega of lágt miðað við sambærilegar eignir, þá er hægt að dæma kaupandann til að greiða eðlilegt og sanngjarnt verð fyrir eigninrnar. Það þarf að gerast að fólk beri hönd fyrir höfuð sér, þetta er ekki löglegt að hóta fólki svona til þess að hafa af því eignir fyrir lítið. Það er illa komið fyrir okkur ef fólki finnst í lagi að taka þátt í að kúga eignir út úr fólki á þennan hátt.

[Sigurður Haraldsson, 29.4.2010 kl. 22:53]

Skora á þann sem finnst í lagi að koma svona fram að hálfu banka að gefa sig fram.