Sérhygli og bull.

Það stenst auðvitað engin lög sem eru ekki ólög (sem forfeður okkar vissu að mundu eyða landi og byggð) að annar aðili samnings geti að vild breytt öllum forsendum viðkomandi samnings.

Þetta á við um Verðtryggingu fjárskuldbindinga.

Lánastofnanir geta --og hafa í raun framkvæmt---ráðskast með gegni gjaldmiðilsins, breytt að vild eftirspurn eftir þeim ,,vörum" sem hafa hvað mest áhrif á Verðbótaþátt vaxta.

Ef litið er á gengisvísitöluna fyrir hrun, sést afar skýrt, að bankar og ,,aðilar markaðarins" keyptu gjaldeyri í djöfulmóð, fyrir hvern ársfjórðung og þannig breyttu þeir viðmiði Verðtryggingar.

Ef skoðað er hvað gerðist þegar bankarnir fóru að lána sem ekki væri nokkur morgundagur til ,,íbúðakaupa" þá rauk upp ,,verðmæti" húsnæðis sem hafði lóðbeint áhrif á verðtryggingarstuðulinn.

Það er óþolandi, að sömu menn sem heimta að þetta kerfi verði viðhaldið, tali til venjulegra heimilisfeðra eins og hljómar nú úr barka Péturs. 

Þeir sögðu sumir peningamógúlarnir,------ þegar gegnið féll og allir sem fengið höfðu ekkert nema gegnistryggð lán eða að áeggjan bankamanna, lentu í stórfelldum vandræðum á örskotsstund, ----að þeir hefðu betur farið varlegar og tekið bara lán Í ÞEIM GJALDMIÐLI SEM ÞEIR HEFÐU TEKJUR Í.

Því væri þetta þeim rétt í rass rekið og þyrftu hinir að nota þessa viðskipta,,vini" sem víti til varnaðar.

 Svo þegar spurt er, HVAR Í ANDSK, ER HÆGT AÐ FÁ VERÐTRYGGÐAR TEKJUR TIL AÐ GETA GREITT VERÐTRYGGÐ LÁN?????   kemur svipur á þessa spekulanta, hagfræðinga og annarskonar spámenn og segja með þjóst, að það se´allt annað mál en ,,GJALDMIÐILLINN" sé hinn sami. 

Svo er manni sagt að maður hafi ekki ,,faglegar forsendur" til að vera að brúka kjaft, þeir séu hámenntaðir og kunni þetta allt saman.

Einhverra hluta er kerfið farið í rembihnút þrátt fyrir þeirra snilli allra saman til samans.

Miðbæjaríhaldið

Telur, að ekki eigi að verðtryggja nokkurn skapaðan hlut, því það hljóti að leiða til akkurat svona hruns á nokkraaáratuga fresti.

Bruðlurum bjargað