Ef ekki á að læra af reynslunni, hverju þá??

 Mig langar að setja hér inn, sem sjálfstætt blogg, svar sem ég lét í tilefni skrifa Stefáns Fr á Akureyri um kvótamál.

 

Minn kæri.  Það er nú svo, að menn er taldir skynsamir, ef - og aðeins ef, að þeir læra af reynslunni.

 

SVo ætti að vera með ráðamenn okkar.

 

Nú liggur morgunljóst fyrir, að helstu markmið þess kerfis, sem ranglega hefur verið nefnt Kvótakerfi (Hlutdeildarkerfi væri réttnefni, þar sem menn hafa ákveðinn hundraðshluta alls afla af miðum þjóðarinnarundir höndum, til nánast frjálsrar ráðstöfunar)  hefur gersamlega mistekist og hefur raunar aldrei verið nálægt þeim viðmiðum, sem sett voru við innleiðingu þess.

 

Ef ráðamenn geta talist horskir, ég tala nú ekki um, greindirværu þeri löngu búnir að henda þessu plaggi, sem hverju öðrum ónýtanlegum löfrum og komið sér upp einhverju, sem duga gæti til eflingar og aukins viðgangas nytjastofna og byggðarí kringum landið, eins og það hét í hinu orðfagra plaggi, um tilgang lagana, þá þau voru sett fyrir margt löngu.

 

Miðin eru stórskemmd, vistkerfi nytjastofna brjáluð af stórvirkum ,,vinnuvélum" (trollum) og hlutfall landaðs afla og drepinna fiska hvurgi lélgera á byggðu bóli.

 

Þetta fullyrði ég, þar sem flottrollin drepa stærsta hluta þess fiskjar, sem fara í gegnum það veiðarfæri, vegna hreisturskemmda.( þetta á við um síld, loðnu, þorsk og löngu, bæði blá og venjulega)

Að auki kvað enn kveða rammt að brottkasti og annarskonar tilfæringum .

Semsagt, væri ekki Gullglýjan, sem byrgði mönnum sýn og ágirndar flygsufjúkið, sem fennt hefur á sálarglugga stórútgerðarinnar, væri kerfið löngu löngu farið til föðurhúsana,- nefnilega Fjandans til, því seint vil ég halda því til streytu, að allir ráðamenn okkar hafi verið undirmálsmenn og heimskingjar.

 

Þetta er nú endur uppskrift af svarinu, þar sem mig brestu kunnáttu til, að afrita þessa klausu úr svarinu og yfir í stjórnborðið hjá mér og er það auðvitað til marks um tækniheftu þónokkra.

 

Miðbæjaríhaldið