Svo eru menn hissa á Bretum!!!!!!

 

Nú ættu menn að skilja af hverju Bretar og Hollendingar treysta ekki DÓMSTÓLUM OKKAR.

 

Ef litið er yfir sviðið, er nánast lóðbeint samband á milli þess, hve mikið er í pyngjum manna, hvernig dómar ganga.

Olíufélagsmálin --Kaffibaunamálið, --Baugsmálið,  Kvótamálin og nú mál fjárfesta innlendra gegn bönkunum.

Ég er því sammála Bretum í þessu.

 

ÉG TREYSTI HELDUR EKKI DÓMSTÓLUM Á ÍSLANDI.

 Til þess hef ég líka persónulegar ástæður.

Tengdasonur minn tapaði máli gegn tryggingafélagi vegna slysabóta.

Slysið varð vegna klaufaskapar stjórnanda Skotbómu lyftara.

 

Dómarinn (kona) hafði að eigin sögn ekki sérð svona tæki í vinnu en HÚN TÓK SÉR EKKI MEÐDÓMANDA sem, eitthvað hefði þekkt tækið,

Hæstiréttur var verri, ar komu saman blindir og heyrnalausir menn og konur, sem ekkert þekktu til vinnu svona tækis en auðvitað dæmdu þeir Tryggingafélaginu í vil.

Mibbó

Treystir ekki svona dómskerfi, sem dæmir ÆTÍÐ stórkapítalinu í vil.

 

Skelfileg skilaboð frá Hæstarétti

Athugasemdir

[Jakob Þór Haraldsson, 30.10.2009 kl. 13:11]

Mjög sorglegt hvernig dómstólar landsins hafa ítrekað dæmt "blint með tryggingarfélögum GEGN réttmætum kröfum..!" - íslenskir dómarar hafa misskilið styttuna af dómsgyðjunni sem er með bundið fyrir augum...!  Þeir hafa ekki meðtekið þau skilaboð "að réttvísinn eigi að vera blind gagnvart litarhætti & óréttlæti" - en þeir hafa meðtekið skilaboðinn um að réttvísin eigi að vera BLIND...lol.....  Því miður ber Sjálfstæðisflokkurinn mikla ábyrgð á lélegu dómskerfi, en þeir hafa hrúað þarna inn sýnu fólki í gegnum tíðina, og Dabbi kóngur kom frænda sínum & syni sínum á ríkisspennann - ótrúlega fyndinn vinnubrögð hjá FL-okki sem þykkist vera fyrir "báknið burt - frelsi þar sem þær hæfustu njóta sýn o.s.frv. - í raun ekkert annað en hræsni & lýðskrum þegar á reynir"  Ég vona félagi að ÞÉR og öðrum frábærum sjálfstæðismönnum TAKIST að hreinsa til hjá XD og þið verðið að ÞORA að fara í þær hreingeringar sem fyrst...!

kv. Heilbrigð skynsemi (fun.blog.is)

[Kári Friðriksson, 30.10.2009 kl. 13:27]

Spurning um að athuga fjármál dómara. Menn sem geta boðið Davíð 300 milljónir geta auðvitað líka boðið dómurum fé.  Ótrúlegt að olíuforstjórarnir t.d. væru látnir sleppa þrátt fyrir sönnunargögn um samráð....Kári..

[Bjarni Kjartansson, 30.10.2009 kl. 13:28]

Það er bara á færi óbreyttra flokksmanna í prófkjörum.

Til þess verða menn að þora að starfa innan flokksins.

mbk

[Bjarni Kjartansson, 30.10.2009 kl. 13:38]

Eg er  mikið sammála, nafni: Endalausar andskotans klíkur, og dómarnar verstir. Alltaf að koma betur og betur í ljós hverskonar krimmaþjóðfélag er hérna. Svo eru allir hissa yfir því að útlendingar skuli ekki vera með útbreiddan faðminn. Þeir sjá alveg hvað er að ske hérna.

[Sævar Helgason, 31.10.2009 kl. 19:41]

"Efri lögin" í þjóðfélaginu eru því miður rotin. Eintómar hagsmunaklíkur sem eingöngu hugsa um sinn hag-ekki þjóðarhag.

Þessvegna er svona komið fyrir okkur. Þessi útkoma hefur tekið áratugi að grassera-í núverandi stöðu. 

Engin erlend stjórnvöld treysta innviðum Íslendinga, alveg sama hvort það eru dómstólar , endurskoðendur eða viðskiptalífið almennt.

Og hvað er til ráða ?   

[Magnús Jónsson, 1.11.2009 kl. 00:10]

Bjarni: ekki trúi ég því að dómarar dæmi ekki að lögum?, liggur ekki vandinn í meingölluðum lögum, Alþingi setur lög og eftir þeim lögum verða dómarar að fara, sé meinbugur á lögunum, þá þarf Alþingi að breyta þeim, minnir samt að Hæstiréttur hafi leifi til að breyta lögum ef þau eru ekki samkvæmt stjórnarskrá?..

Það er frekar ódýr málflutningur, að tala um að "rotin efrilög" ef men eiga ekki við Alþingi sjálft, þar ræður það fólk sem tekur þátt í prófkjörum stjórnálafloka, aðrir taka ekki þátt, og telja sér síðan fært að gagnrýna allt og alla vegna þess að þeir skiptu sér ekki af ráðahagnum til að byrja með, ábyrðarlaust tal  og ábyrgðarlaust fólk er líklega stærsta vandamál okkar samtíðar.

[Þráinn Jökull Elísson, 1.11.2009 kl. 05:42]

Löggjöfin hefur verið úrelt í hálft árhundrað og virðist engin breyting ætla að verða þar á.

[Sævar Helgason, 1.11.2009 kl. 17:35]

Magnús:

"Það er frekar ódýr málflutningur, að tala um að "rotin efrilög" ef men eiga ekki við Alþingi sjálft, þar ræður það fólk sem tekur þátt í prófkjörum stjórnálafloka"

Má vera að málflutningurinn sé ódýr- en hvar erum við sem þjóð stödd í dag og af hverju ?

- Hefur kvótakerfið reynst siðsamt og gott og laust við stórfellt brask ?

- Er eðlilegt að Viðskiptaráð fái meira en 90% af villtustu draumum sínum um afnám laga og regluverks - bara svona milli þeirra og "stjórnmálamanna"-og hver er afleiðingin?

- Er það normal að dómarar séu ráðnir eftir pólitískum valdablokkum ?

- Er það nomal að í prófkjörum séu milljónatugir setti í valda prófkjörskandidata af viðskipta og bankaeigendum ? 

 Svona get ég talið langan lista- ég segi "Efri lögin eru rotin" ....

Nú er ég ekki að tilgreina neinn sérstakan stjórnmálaflokk...  spillingin er víðtæk.