Svo erum við að gera grín að Kína ofl.

Þetta er nú ekki fysrti og verður líklega ekki sá síðasti vísindamaðurinn, sem fær að kenna á vendi rétttrúnaðarins.

Vísindamenn, sem leituðu snefilefna eftir cyklon b í fangabúðunum frá fyrra stríði, fengu ekki birtar niðurstöður sínar í viðurkenndum vísindaritum og sumir misstu vinnuna við virta háskóla.

Fornleyfafræðingarnir sem grófu upp mannvistaleyfar í Kaliforníu hvar beinin sýndu fram á, að ,,langhöfðar" hefðu verið þar fyrir um það bil 6000 árum, fengu einnig að kenna á sömu rétttrúnaðarsvipunni.

Listinn er langur og allstaðar ber að sama brunni, það sem fer á skjön við ,,viðteknar skoðanir" og þægilegar, er bannfært.

Svo eru SÖMU forvígismenn að tala niður til kínverskra stjórnvalda um skoðunarkúgun og þöggun ,,vísindagreina".

 

Hver dæmi sjálfan dig og láti SAMVISKUNA RÁÐA.

Það er stundum erfitt en gott markmið að stefna að.

 

Miðbæjaríhaldið

Hætt við fyrirlestur vísindamanns eftir að hann lét umdeild ummæli flakka

Athugasemdir

[Elías Halldór Ágústsson, 18.10.2007 kl. 09:17]

Sá sem leitaði snefilefnanna var ekki vísindamaður, heldur bara venjulegur bullari sem skoðaði ekkert af fyrirliggjandi gögnum áður en hann kvað upp sinn dóm.

[Bjarni Kjartansson, 18.10.2007 kl. 11:53]

Þú getur svosem haft þína skoðun á mönnum og því hvort þeir eru bullarar eða ekki.

Hitt er jafnvíst, að þeir vísindamenn, (í starfi hjá virtum háskólum í BNA) voru að leita að hugsanlega mengandi hættulegum efnum á þeim slóðum, sem ferðamönnum er stefnt til í stórum stíl, bjuggust við öðrum niðurstöðum en fengust.  Flestir þeirra sem að efnagreiningunni unnu, höfðu vit til, að láta kjurrt liggja. 

Punkturinner, þessi.  Ef rannsóknir og athuganir í vísindum, passa ekki inn í fyrirfram gefna mynd og viðtekin ,,sannindi" eru þær annaðhvort gerðar kerfisbundið, léttvægar eða einfaldlega komið í veg fyrir birtingu þeirra.

ÞEtta er ástæða þess, að ég hef tamið mér efahyggju í öllu sem telst ,,viðtekið". 

Fyrrum, þegar prent og ljósvakamiðlar voru nær eingöngu á ,,valdi" ráðandi afla á hverjum stað, varð ekki til gagnrýnin umræða um matreiddar kenningar, síðar ,,sannindi" sem stjórnvöldum hugnaðist að setja fram.  Nú er aftur á móti Netið, sem ,-þrátt fyrir augljósa galla, - verður vetvangur umræðna og skoðanaskipta umhvaðeina.  Að vísu er tendans til að kæfa eða þagga sumt en einhvernvegin er það nú svo, að hin síðari ár, hafa fullyrðingar ráðamanna um sitthvað smálegt, verið gert tortryggilegt.  Þetta hafa þeir feðgar forsetar BNA fengið að finna fyrir .  Börn í hitakössum,  ; gereyðingavopnaeign og þessháttar í tengslum við hernað þeirra í Persíu.

Miðbæjaríhaldið

efahyggjumaður

[Elías Halldór Ágústsson, 18.10.2007 kl. 14:03]

Þetta er engin skoðun, þetta er bjargföst staðreynd og það sem þú ert að segja þarna er bara bull og ég mana þig að sýna gögn til að sanna þína útgáfu á málunum.